Отрывок о Комиссии Уложения

1. Заголовок документа

а) на обложке дела

«Отрывок о Комиссии уложения».

б) на особой обложке, куда вложены рукописи

в) на самом документе с указанием кем дан

«Отрывок о Комиссии Уложения», рукой М. М. Сперанского

2. Архивный шифр с полным и кратким наименованием архива, указанием номера фонда и его принадлежности, номера описи и ее принадлежности

РО ИРЛИ. Ф. 309 (Архив братьев Тургеневых). № 731 (старый шифр № 1006)

3. Статус документа

Черновик записки, которая носила официальный характер и была представлена императору

4. Аннотация

Записка посвящена задачам, которые должно решать Уложение и порядку организации работы Комиссии по его составлению. По мнению Сперанского Уложение должно быть частью государственного постановления или конституции, содержащая в себе общие законы, которыми устанавливаются взаимные права граждан в отношении к лицу и имуществу. Сперанский подробно останавливается на задачах, стоящих перед Комиссией на первом этапе: это выявление и проверка уже имеющихся сводов Уложения, а также составление полного свода российских законов, составление истории российского законодательства, приведение в порядок материалов деятельности прежних комиссий, пытавшихся составить Уложение. По мнению М. М. Сафонова, в отрывке есть отсылки к «Размышлениям о государственном устройстве империи» и к записке «О коренных законах».

5. Время и место написания, кем обозначено

На папке: (1808) У С. Н. Валка датирована 1802 г., ранее 11 сентября, по упоминанию имени А. Н. Радищева.

6. Обстоятельства создания документа

По предположению В. И. Семевского, записка составлена по заказу П. В. Завадовского, назначенного главой Комиссии составления законов, и отражала планы будущих работ комиссии. По мнению М. М. Сафонова, входила в комплекс из трех записок 1802 г.: «Размышления о государственном устройстве империи», «О коренных законах государства» и «Отрывок о Комиссии Уложения», написанных по заказу В. А. Зубова и выражавших его позицию.

7. Какие документы есть еще в деле; если документ в составе другого дела, то указать название

Нет

8. Связь с другими вариантами документа, с указанием, где хранятся

9. Черновой или беловой автограф

10. Авторизованная запись с подписью и датой рукой Сперанского

11. Копия, чьей рукой сделанная, или писарская копия, есть ли подпись Сперанского.

Писарская копия чернилами

12. Наличие правки и вставок самого Сперанского.

Многочисленные исправления и вставки рукой М. М. Сперанского

13. Пометы, пояснения и правка ближайших сотрудников Сперанского – Ф. И. Цейера, К. Г. Репинского, Н. М. Старцова

15. Пометы на документе лиц, которые с ним работали в разное время

16. Количество листов (с оборотами или без; особо отметить, если нарушен порядок листов или есть повторы).

23 листа с оборотами, л. 24 пустой

17. Формат, бумага, водяные знаки, повреждения

Формат чуть больше А4, бумага белая, плотная, листы не прошиты. Водяные знаки слева: Vander Ley; справа: ProPatria и изображение возницы

18. Начальные и конечные слова документа, его структурные части

Первая фраза: «Читая историю нашей Комиссии о составлении законов, нельзя не подивиться, что к делу столь важному доселе средства употребляемы были столь малозначащие и несвойственные».

Последняя фраза: «В сем состоят два предмета, кои правительство должно совершить в течение трех лет, во время собрания предварительных к Уложению материалов».

Структурные части: «Введение» (на полях рукой М. М. Сперанского) «Первая комиссия» (на полях рядом рукой М. М. Сперанского: «Предметы первой комиссии»)

19. Публикации документа и их краткая характеристика (принципы издания, полнота, корректность).

Академическая публикация: М. М. Сперанский. Проекты и записки. / Под ред. С. Н. Валка. М.: Л., 1961. С. 17-28.

20. Дополнительные сведения о документе (на каком языке написан, есть ли вставки, чаще всего, цитаты на языках – латинском, французском, немецком, английском, если есть переводы использованных авторов на русский).

Русский