Всеподданнейшая докладная записка с представлением сенаторов в Комитет для обозрения сводов

1. Заголовок документа

( а) как на документе, указав, кем дан; б) как на обложке дела, если документ отдельным делом в) как в описи, если документ отдельным делом; г) при отсутствии на документе и на обложке дела в квадратных скобках даем свой)

а) –

б) –

в) –

г) Всеподданнейшая докладная записка главноуправляющего II Отделением С.е.и.в. канцелярии М. М. Сперанского, представленная Николаю I 22 апреля 1828 г., с представлением сенаторов в Комитет для обозрения сводов на место Н. П. Дубенского

2. Архивный шифр с полным наименованием названия архива и фонда

РГИА (Российский государственный исторический архив). Ф. 1251 (Бумаги М. М. Сперанского). Оп. 1. Ч. 1. Д. 119. Л. 7-8

3. Аннотация (краткое содержание и статус документа (доклад, всеподданнейшая записка и т. п.))

Документ представляет собой подлинную всеподданнейшую докладную записку главноуправляющего II Отделением С.е.и.в. канцелярии М. М. Сперанского, поданную на имя императора Николая I 22 апреля 1828 г. В ней преподносится на высочайшее утверждение список предполагаемых членов Комитета из числа сенаторов, предполагаемых на место Н. П. Дубенского.

4. Место и время написания. Кем и где они обозначены

Написано М. М. Сперанским до 22 апреля 1828 г. в Санкт-Петербурге.

5. Обстоятельства создания (с указанием инициатора создания документа, где и кем рассматривался и чем дело кончилось)

Докладная записка подана М. М. Сперанским на высочайшее имя 22 апреля марта 1828 г. в рамках проекта создания комитетов для обозрения сводов – фактически ревизионных комиссий для оценки и выявления недочётов в деятельности II Отделения С.е.и.в. канцелярии по кодификации российского законодательства. В данной записке императору предлагаются сенаторы, которые смогут заменить Н. П. Дубенского в Комитете для обозрения сводов – Ф. И. Энгель, Д. О. Баранов и В. И. Болгарский. Высочайшая карандашная резолюция гласила: «Можно назначить с. Болгарского на место Дубенского».

6. Какие документы рядом в деле (если документ в составе дела; и название этого дела)

Всеподданнейшая докладная записка является частью комплекса бумаг II Отделения С.е.и.в. канцелярии, имевших исторический заголовок «По Второму Отделению собственной Е.И.В. канцелярии – О Комитетах для обозрения сводов» и отложившихся в отдельном архивном деле, состоящем из 67 листов. С докладной запиской соседствует две записки на высочайшее имя, представленные М. М. Сперанским Николаю I в феврале-марте и 1 марта 1828 г., а также отношения Д. В. Дашкова, адресованные М. М. Сперанскому апреля-мая 1828 г.

7. Начальные и конечные слова документа, его структурные части (в больших документах можно дать и начальные слова структурных частей, поскольку они могут быть в других местах отдельно)

Начальные слова: «Во исполнение высочайшего повеления о выборе сенатора в Комитет обозрения сводов…»

Конечные слова: «Проект указа, удостоенный высочайшего утверждения, при сём имею счастие представить».

8. Черновой или беловой вариант, или копия.

Беловой вариант.

9. Автограф или писарский текст, чьей рукой написан, если не автограф, есть ли подпись. Наличие правок и вставок и чьих. Чернилами или карандашом

Чернильный автограф М. М. Сперанского с подписью и датировкой на последнем листе. На первом листе сверху – карандашная резолюция Николая I: ««Можно назначить с. Болгарского на место Дубенского».

10. Пометы третьих лиц на документе (имеется в виду не самого Сперанского и его ближайших сотрудников)

Карандашная резолюция Николая I: ««Можно назначить с. Болгарского на место Дубенского».

11. Количество листов (с оборотами или без; особо отметить, если нарушен порядок листов), формат, бумага, водяные знаки, повреждения

2 листа (первый – с оборотом). Формат A 3. Состояние – удовлетворительное.

12. Связь с другими вариантами документа, с указанием где хранятся

Нет

13. Публикации документа и их краткая характеристика (полнота, корректность)

Нет

14. Дополнительные сведения о документе (если есть, например, наличие переводов)

Нет